وفقًا لتقديرات الحكومة الفيدرالية الألمانية ، فإن الروبوتات الميدانية ليست مناسبة لاستبدال الغليفوسات.
كما يتبين من ردهم على طلب صغير من المجموعة البرلمانية FDP ، يمكن للروبوتات الميدانية تحقيق تأثير مماثل مع منتجات وقاية النبات المحتوية على الجليفوسات فقط في حالات قليلة من الاستخدام الانتقائي ، أي للسيطرة على النباتات الفردية أو لمعالجة الحشائش المتزايدة.
وفقًا للحكومة الفيدرالية ، هناك حاليًا نماذج ومفاهيم أولية لاستخدام الروبوتات الميدانية كأجهزة قائمة بذاتها.
القائد المطلق في مجال الروبوتات الميدانية هي أوروبا ، ولا تتجاوز حصص أمريكا الشمالية وآسيا والمحيط الهادئ 10٪.
ومع ذلك ، لم يتم اختبارها بعد على نطاق أوسع في بيئة الإنتاج. تنطبق مفاهيم التطبيق على محاصيل الخضروات عالية الجودة أو الأشكال الخاصة للزراعة ، مثل بنجر السكر العضوي.
هنا ، تمنح الحكومة الفيدرالية بشكل أساسي الروبوتات الميدانية الفرصة للحد بشكل كبير من استخدام المبيدات الكيميائية أو حتى جعلها زائدة عن الحاجة.
وفي الوقت نفسه ، أوضح في رده ، أن مبيدات الآفات التي تحتوي على جلايوفوسات تستخدم عمومًا بشكل غير انتقائي في المناطق التي لا يوجد فيها محصول في وقت التصنيع. الطرق الميكانيكية متاحة فقط كبديل.
- ذكرنا في وقت سابق أن Puero Rico لن يرفض الجلايوفوسات.
- تعتزم كولومبيا استخدام glyphosate للسيطرة على الكوكا.
- وزير الزراعة الألماني يشك في استخدام الغليفوسات في أوروبا في المستقبل.
- البرلمان النمساوي هو الأول في الاتحاد الأوروبي الذي يدعم حظر استخدام الجليفوسات.
- يحظر Glyphosate في جامعة كاليفورنيا.
